Возможно, вы меня знаете. Да, это я. Ну, или частично я.

Встретила в сети критику какой-то западной страны, где как бы слишком легко пройти процедуру эвтаназии.
Вообще, проблема, конечно, интересная. Мы тут такие адепты ценности жизни, со смертной казнью никак не разберемся - поди, скажи с трибуны, что ты бы лично (кабы мог) четвертовал бы, скажем, маньяков, и все, холивар с доказательствами, что самый главный кровопийца это таки не маньяки, а ты, обеспечен. ( Read more... )

О позитивном мышлении и о том, как оно помогает справляться с выходом из различных кризисов, написано много. Мнения полярны - начиная от того, что позитив излечит от всего, и чуть ли не все болезни и беды притянуты людьми в жизнь их негативизмом, и кончая тем, что позитивное мышление - это такая большая ложь для оболванивания масс - типа, бьют и плакать не дают. Одни утверждают, что за каждую беду и болезнь надо судьбу благодарить, потому что это ценный урок, без которого никак. Другие готовы повбывать за такие вот неуклюжие попытки подбодрить в беде - мол, и так хреново, а тут заставляют улыбаться и чуть ли не обвиняют в случившихся катастрофах.
( Read more... )

Подумалось про Булгаковское, которое многие так любят цитировать и воплощать в жизнь, про то, что не надо просить ни у кого и никогда, мол придут, и сами дадут.
Но это же слова Воланда, дьявола, а что еще дьявол мог сказать? Не соглашаться же ему с библейским "Просите, и дано будет вам"?
Интересно, как много красивых цитат было превращено индивидами в кредо жизни за звонкое словцо, без попытки вникнуть в суть?

Вот, допустим, он просит ее выключать свет на кухне, выходя. А она все никак. И они на этой почве ссорятся.

( Read more... )

Очень, очень хочется, чтобы жизнь была устроена справедливо. Хороший человек - получи пирожок. Плохой человек - пендель тебе, и не жалуйся.
Но жизнь несправедлива и раздает пирожки и пендели по какому-то другому закону, иногда просто по закону случайных чисел.
В окружении Дэвида сплошная черная туча. У него есть два лучших друга, оба живут на другом побережье. Один - многодетный отец с маленькой зарплатой. Сорок лет назад в Штатах такая зарплата представлялась нормальной, многие просто не шли учиться - зачем, американская мечта и так была достижима. А сейчас все не так, он работает, но они перебиваются с помощью фудстэмпов. Плюс у жены диагностировали рассеянный склероз, прогноз у которого всегда плохой - может, медленно, но обязательно плохо. И как заключительный удар - выяснилось, что сын употребляет наркотики. Друг этот очень хороший отец, все свободное время проводит с детьми, играет с ними в бейсбол и все такое.
Другой друг - software engineer, не знаю, как по-русски, и вот его уволили, а ему за пятьдесят, и он ничего не может найти. И жена его попала в больницу - маленькая ранка на ноге вылилась в ужас-ужас, и она в реанимации с ампутированной ногой, с пневмонией, с почечной недостаточностью. Недиагностированный запущенный диабет, всю жизнь была крупной женщиной с крепким здоровьем, и на тебе, дай бог поправиться.
И очень хочется, чтобы можно было сказать - они сами к этому пришли, вот если бы они сделали так и так, то не было бы такого. Но сказать так нельзя. Может, диабет еще и можно было бы предотвратить или хотя бы не запускать, но вот рассеянный склероз - нет.
И остается только жить с сознанием того, что все мы ходим по тонкому льду, что нет ни гарантий, ни соломки на подстилку, в любой момент может произойти что угодно, с кем угодно.
А жить так страшно. И хочется уйти в глухое отрицание - уж со мной такого не будет, у меня уже все плохое случилось, я молодец и не заслуживаю.
А если в отрицание не уходить, то надо жить как-то иначе, надо быть как-то лучше, чтобы если что случилось, не было стыдно умирать, и чтобы друзей и родных было больше - а вот их точно больше у хороших людей. Может быть, только любовь человеческая и остается с нами в такие жуткие времена, когда судьба отворачивается и приходит большая свинья.

Я давно заметила, что посты и просто высказывания о том, что изо всех любовей надо в первую очередь любить себя, вызывают выраженную отрицательную реакцию. Не у всех, но у многих.
Простой посыл о том, что любить себя необходимо отторгается людьми на каком-то глубоком уровне, до которого они и сами вряд ли могут докопаться.
И я вот думаю - а не путают ли люди любовь к себе с самовлюбленностью?
Эти два понятия отличаются друг от друга так же, как и любовь в отношениях отличается от влюбленности.
Влюбленность слепа. Она игнорирует недостатки - их нет, а если друг или родственник будет мне настойчиво пытаться открыть глаза, я перестану с ним разговаривать.
Если недостатки совсем уж вопиющие, то влюбленность говорит - "Ну да, с ним иногда бывает, но вообще-то он не такой". Или еще интереснее - "Ну да, он может быть таким, но он наверняка изменится, вот еще чуть-чуть, и он станет другим, хорошим".
Любовь видит недостатки очень хорошо. И не закрывает на них глаза. Любовь помогает любимому побороть их, если любимый того желает. Если любимый не желает и недостатки слишком вопиющи (алкоголизм, например), любовь с сожалением признает, что не может ничего сделать и отдаляется. У нее развито чувство собственного достоинства, и она не даст ронять себя в грязь или прокатывать на эмоциональных горках, как влюбленость или, того хуже, созависимость.
Человек самовлюбленный видит, в основном, себя. До остальных ему дела нет, он может манипулировать, нарушать обещания, врать и много еще чего делать нехорошего.
Человек, любящий себя, знает, что он не самый важный в мире, но хороший и важный для себя самого. У него есть внутренние принципы, которыми он не будет поступаться. Обычно такие люди не любят врать, им незачем. Если они не хотят чего-то делать, они вежливо откажутся. Если отказаться они не могут (чувство долга), то либо сделают это, либо найдут выход (заплатят кому-то).
Человек, любящий себя, не будет пить, будет следить за собой (не чтобы нравиться другим, а чтобы быть здоровым), не даст себя унижать и будет аутентичен во всех жизненных перипетиях. Это человек со здоровой психикой, и такие люди обычно доброжелательны и харизматичны.
А вот еще подумалось - может, люди, которые не любят разговоров о любви к себе, просто боятся выяснить, что они себя совсем не любят, и тогда придется очень многое в жизни менять? Как человек, много раз чего в жизни менявший, я знаю, как это страшно и иногда больно.

Если вегетарианцы, защищая свой взгляд на питание, приводят доводы о жестоком обращении с животными, то почему мясоеды никогда не говорят о том, что аграрный сектор сельского хозяйства вреден для планеты в целом и приводит к вымиранию целых видов животных вследствие мелиорации, вырубании лесов под поля, слива пестицидов в реки? Нелогично.

О книгах, которые повлияли на мою жизнь, я могу сказать только одно- лучше бы я их не читала.
Во всяком случае, большую часть из них.
Потому что хорошему, доброму и вечному научили меня вовсе не книги, а разные острые жизненные моменты и котики-щеночки, которых регулярно приносили в подоле домашние кошки и собаки, и которых так же регулярно топила - по крестьянскому обычаю - моя мать.

( Read more... )

Я всегда думала, что выражение "на чужих ошибках учатся только дураки" в корне неправильно.
Мать моя покойница очень сильно сердилась, когда я совершала какие-то ошибки, тупые, болезненные и жизнеразрушающие, о которых она меня предупреждала. "Ну что ты такая дура" - выговаривала она, - "Я же тебе все говорила, чего нельзя делать!" ( Read more... )

В мире, в котором живу я ( а мы все, похоже, живем в разных мирах), интуиция, безусловно, существует.
Одно из определений интуиции - способность узнавать что-нибудь без сознательных умозаключений; озарение.
И вот эти "сознательные умозаключения", а точнее, отсутствие оных, является камнем преткновения для многих.
Люди-интуиты (в большинстве, женщины), принимают существование интуиции на веру, их не очень интересует, как это работает, и им не приходит в голову в этом сомневаться.
Люди с логическим складом ума (ну да, мужчины :)) ), не имея возможности вывести что-то следуя логике, чувствуют себя неуютно. И именно это ощущение неуюта не позволяет им признать существование интуиции, они непременно должны ее или объяснить (долгая подсознательная работа мозга над фактами, которые были известны, но, опять же, прошли мимо сознания), или отвергнуть вообще (конечно-конечно, у тебя сильная интуиция, срабатывает ровно в 50 % случаев, строго по теории вероятности).
Наверное, именно этот же логический склад ума не позволяет атеистам верить хоть во что-нибудь, кроме савана и червей. Я раньше иногда злилась на такое мировоззрение, а иногда жалела. А сейчас просто понимаю - эти люди живут в другом мире и смотрят на мир другими глазами. И у меня нет ни малейшего права цеплять им свои оценки. И если бы еще и они перестали ставить оценки мне, то между нашими мирами возникли бы дружба и благодать. :)