(no subject)
Oct. 18th, 2005 10:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Гуманисты отчаянно бьются за отмену смертной казни. Более искренне за нее могли бы биться только приговоренные к расстрелу рецидивисты. Довод приводят убийственный - "злом добра не добьешся". Добиваться добра однако же надо превентивно - поля обрабатывать пестицидами, собачек прививать от бешенства, людей воспитывать по-человечески, а не по законам зоны. Зло, которое не только расцвело пышным цветом, но и заплодоносило, невозможно обратить в добро гуманистическими соплями. Неужели хоть кто-то возразит против убийства бешеной собаки? А ведь она вовсе необязательно кого-то покусает. Рассуждают наивно о строгом пожизненном заключении для жестоких убийц, таком, "чтоб не убежал". Это в Росии, где детишки ботают по фене, а в кроссвордах лагерных терминов чуть ли не больше, чем географических, где полстраны собирает средства для братков. В чем истоки гуманизма загадочной русской души, той, которая не зарекается ни от сумы, ни от тюрьмы, и для которой закон - что дышло? Может, в том, что слишком уж много столетий гоняли этапы по России?
Может, я и неправа, но привыкла мыслить по-медицински: гангренозные ткани надо иссекать безжалостно, причем прихватывая немного окружающей здоровой ткани. Иначе всему организму придут кранты.
Может, я и неправа, но привыкла мыслить по-медицински: гангренозные ткани надо иссекать безжалостно, причем прихватывая немного окружающей здоровой ткани. Иначе всему организму придут кранты.