(no subject)
Dec. 12th, 2008 06:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polet_fantaziiРешила я купить себе маленькую мыльницу. Моя зеркалка довольно массивна, ее неудобно носить с собой все время, и уж точно нельзя брать ее с собой на работу. Одна мыльница у нас уже есть, вот такая.
Я купила ее 5 лет назад, за гораздо большие деньги, чем она стоит сейчас, и она до сих пор работает, ничуть не хуже, чем сразу после покупки. Но, во-первых, я отдала ее сыну, во-вторых, мне была нужна несколько более легкая и плоская модель.
Я начала поиски, и делюсь процессом - так, на всякий случай, может кому пригодится.
Сильно художественных снимков я от мыльницы не жду, у меня на то зеркалка есть, но иногда хочется что-нибудь запечатлеть - какую-нибудь ужасную рану в операционной, или магазинную полку со всякой хренью, а для этого нужно что-то маленькое, не привлекающее внимания.
Что лично я хочу видеть в мыльнице:
Оптимальное соотношение матрица/количество мегапикселей для снижения шума.
Оптический зум побольше.
Возможность отключать вспышку.
Ручные настройки - желательно, если их нет, то непременно компенсация экспозиции, она дает хоть какой-то контроль над камерой.
Стабилизатор изображения.
Компактность.
Большой экранчик.
Что лично мне абсолютно не важно:
Редукция красных глаз.
Макро режим.
Встроенный механизм снижения шума - он "замыливает" качество деталей, тем более, что у меня есть софт-шумодавилка.
Цифровой зум. полная ерунда, суть которой в том, что она просто растягивает изображение, естественно, с ухудшением качества.
Покупать я решила не онлайн, а в магазине - я люблю пощупать покупку и повертеть в руках, кнопочки понажимать. Можно, конечно, кнопочки понажимать в магазине, а купить онлайн, но на это у меня терпения не хватает, хотя так нередко выходит дешевле (не всегда, кстати). Первым моим выбором было вот это .
Из плюсов - 5-кратный зум и возможность использовать уже имеющиеся у меня флешки. Из минусов - как ни странно, 10 мегапикселей. При по-прежнему миниатюрном сенсоре экстра мегапиксели только создают лишний шум, в принципе, все, что превышает 5 мегапикселей при таком сенсоре - излишне.
Я почитала ревью, на эту камеру есть много хороших отзывов, но есть и негативные. В частности, отмечали повышенный уровень шума по сравнению с панасоником и то, что настройки запрятаны очень глубоко в меню.
Я уже когда-то объясняла связь между шумами и размером сенсора/количеством мегапикселей. У панасоника размер матрицы 1/2.5 дюйма, что меньше, чем никоновская матрица 1/2.3. Чем больше матрица, тем меньше шума. Но в то же время у панасоника 8 мегапикселей, а у никона 10. Чем больше мегапикселей, тем больше шума, т.к. пикселям "тесно" в маленькой матрице. Кабы к никоновской матрице да панасониковские мегапиксели, то шума, возможно, было бы значительно меньше.
Большинство ведущих производителей выпускают мыльницы очень сходного качества, и по большому счету неважно, какой фирме отдать предпочтение. Но повыбирать всегда приятней. :)
Так что альтернативой никону было вот это .
В магазине, однако, именно этой модели не оказалось, а была такая , более дорогая.
Я повертела в руках их обе. Никон мне понравился, классный пятикратный зум, достаточно тонкая и легкая камера, приятная глазу. И с настройками я бы, конечно разобралась, хотя поначалу мне действительно показалось, что с меню никон намудрил.
Панасоник... Камера симпатичная, как и у никона, имеется стабилизатор изображения, что важно, и корректировка красных глаз (что мне совсем не важно, я не буду мыльницей портреты снимать), но лично мне не понравилось устройство кнопочки "вкл-выкл". Это не кнопочка, а рычажок, и я не могу сказать, что это плохо, но лично мне кнопочка нравится больше. Ну и 4х-кратный зум вместо 5-кратного тоже не радовал. Зато панасоник использует оптику лейки, а такая оптика плохой по определению быть не может. Может быть, я бы его и взяла, но цена в $229 против никоновских $150 была мне неприятна. Мне не хотелось бы тратить много денег на покупку вспомогательной камеры, которой я буду пользоваться лишь эпизодически.
Я пошла обратно к никону и по дороге наткнулась вот на это .
Тут я и осталась. Пиксели и матрица как у панасоника, 5-кратный зум, цейсовское стекло и знакомый по старой мыльнице интерфейс. (Сам по себе интерфейс у сони сложный и запутанный, но я с ним уже знакома, и мне это не страшно). Те же стабилизатор изображения и корректировка красных глаз. Большой экранчик, и, что мне лично приятно, есть маленький видоискатель. Толку с него ни на грош, но я люблю, чтоб был. Плюс иногда на солнце экранчик так отсвечивает, что я на нем ни черта не вижу. Позабавила возможность задрать ИСО до 3200. Совершенно ненужная черта, ибо при таком небольшом сенсоре и огромном таком ИСО шум будет совершенно невероятный. Нелепая абсолютно фича, максимум, чем, может быть, можно с натягом пользоваться, это ИСО 400.
Цена $175, что больше, чем у никона, но меньше, чем у панасоника. Минус - пришлось покупать флешку.
Вот эту камеру Sony Cybershot DSC-W150 я и купила.
Постфактум: цены на никон и сони в магазине бест бай оказались примерно такими же, как на амазоне. Менять же товар, если что вдруг с ним не так, проще через магазин.
А вот цена на панасоник совсем недавно была точно такой же, но именно сейчас на него приличная скидка - почти $100. Если бы в магазине он стоил $132, а не $229, то я бы купила его, несмотря на меньший зум. хотя бы только для того, чтобы убедиться, насколько на самом деле хороша оптика, поставляемая лейкой.
Я купила ее 5 лет назад, за гораздо большие деньги, чем она стоит сейчас, и она до сих пор работает, ничуть не хуже, чем сразу после покупки. Но, во-первых, я отдала ее сыну, во-вторых, мне была нужна несколько более легкая и плоская модель.
Я начала поиски, и делюсь процессом - так, на всякий случай, может кому пригодится.
Сильно художественных снимков я от мыльницы не жду, у меня на то зеркалка есть, но иногда хочется что-нибудь запечатлеть - какую-нибудь ужасную рану в операционной, или магазинную полку со всякой хренью, а для этого нужно что-то маленькое, не привлекающее внимания.
Что лично я хочу видеть в мыльнице:
Оптимальное соотношение матрица/количество мегапикселей для снижения шума.
Оптический зум побольше.
Возможность отключать вспышку.
Ручные настройки - желательно, если их нет, то непременно компенсация экспозиции, она дает хоть какой-то контроль над камерой.
Стабилизатор изображения.
Компактность.
Большой экранчик.
Что лично мне абсолютно не важно:
Редукция красных глаз.
Макро режим.
Встроенный механизм снижения шума - он "замыливает" качество деталей, тем более, что у меня есть софт-шумодавилка.
Цифровой зум. полная ерунда, суть которой в том, что она просто растягивает изображение, естественно, с ухудшением качества.
Покупать я решила не онлайн, а в магазине - я люблю пощупать покупку и повертеть в руках, кнопочки понажимать. Можно, конечно, кнопочки понажимать в магазине, а купить онлайн, но на это у меня терпения не хватает, хотя так нередко выходит дешевле (не всегда, кстати). Первым моим выбором было вот это .
Из плюсов - 5-кратный зум и возможность использовать уже имеющиеся у меня флешки. Из минусов - как ни странно, 10 мегапикселей. При по-прежнему миниатюрном сенсоре экстра мегапиксели только создают лишний шум, в принципе, все, что превышает 5 мегапикселей при таком сенсоре - излишне.
Я почитала ревью, на эту камеру есть много хороших отзывов, но есть и негативные. В частности, отмечали повышенный уровень шума по сравнению с панасоником и то, что настройки запрятаны очень глубоко в меню.
Я уже когда-то объясняла связь между шумами и размером сенсора/количеством мегапикселей. У панасоника размер матрицы 1/2.5 дюйма, что меньше, чем никоновская матрица 1/2.3. Чем больше матрица, тем меньше шума. Но в то же время у панасоника 8 мегапикселей, а у никона 10. Чем больше мегапикселей, тем больше шума, т.к. пикселям "тесно" в маленькой матрице. Кабы к никоновской матрице да панасониковские мегапиксели, то шума, возможно, было бы значительно меньше.
Большинство ведущих производителей выпускают мыльницы очень сходного качества, и по большому счету неважно, какой фирме отдать предпочтение. Но повыбирать всегда приятней. :)
Так что альтернативой никону было вот это .
В магазине, однако, именно этой модели не оказалось, а была такая , более дорогая.
Я повертела в руках их обе. Никон мне понравился, классный пятикратный зум, достаточно тонкая и легкая камера, приятная глазу. И с настройками я бы, конечно разобралась, хотя поначалу мне действительно показалось, что с меню никон намудрил.
Панасоник... Камера симпатичная, как и у никона, имеется стабилизатор изображения, что важно, и корректировка красных глаз (что мне совсем не важно, я не буду мыльницей портреты снимать), но лично мне не понравилось устройство кнопочки "вкл-выкл". Это не кнопочка, а рычажок, и я не могу сказать, что это плохо, но лично мне кнопочка нравится больше. Ну и 4х-кратный зум вместо 5-кратного тоже не радовал. Зато панасоник использует оптику лейки, а такая оптика плохой по определению быть не может. Может быть, я бы его и взяла, но цена в $229 против никоновских $150 была мне неприятна. Мне не хотелось бы тратить много денег на покупку вспомогательной камеры, которой я буду пользоваться лишь эпизодически.
Я пошла обратно к никону и по дороге наткнулась вот на это .
Тут я и осталась. Пиксели и матрица как у панасоника, 5-кратный зум, цейсовское стекло и знакомый по старой мыльнице интерфейс. (Сам по себе интерфейс у сони сложный и запутанный, но я с ним уже знакома, и мне это не страшно). Те же стабилизатор изображения и корректировка красных глаз. Большой экранчик, и, что мне лично приятно, есть маленький видоискатель. Толку с него ни на грош, но я люблю, чтоб был. Плюс иногда на солнце экранчик так отсвечивает, что я на нем ни черта не вижу. Позабавила возможность задрать ИСО до 3200. Совершенно ненужная черта, ибо при таком небольшом сенсоре и огромном таком ИСО шум будет совершенно невероятный. Нелепая абсолютно фича, максимум, чем, может быть, можно с натягом пользоваться, это ИСО 400.
Цена $175, что больше, чем у никона, но меньше, чем у панасоника. Минус - пришлось покупать флешку.
Вот эту камеру Sony Cybershot DSC-W150 я и купила.
Постфактум: цены на никон и сони в магазине бест бай оказались примерно такими же, как на амазоне. Менять же товар, если что вдруг с ним не так, проще через магазин.
А вот цена на панасоник совсем недавно была точно такой же, но именно сейчас на него приличная скидка - почти $100. Если бы в магазине он стоил $132, а не $229, то я бы купила его, несмотря на меньший зум. хотя бы только для того, чтобы убедиться, насколько на самом деле хороша оптика, поставляемая лейкой.
