Странная постановка вопроса. Когда я не согласна с чьим-то постом или точкой зрения, я почему-то не бегу спорить и доказывать автору, что он неправ. Тем более, горячо доказывать, что он глубоко неправ. Я могу сказать, что несогласна, и то предпочитаю этого не делать. Если только спросят. Уже самим фактом поста вынесенного на обсуждение, автор спрашивает мнение собеседников. Иначе, просто убирается возможность комментирования. Если мнение не интересно, его не читают. А вот если мнение должно быть определенным, а все остальные вызывают серцебиение, тогда все же нужно с собой рабираться, почему все несогласные вызывают раздражение. Пример с просьбой снять обувь при входе, вообще не корректен. Есть масса ситуаций, когда можно ответить, извини , я не могу этого сделать. Да и просьба, эта не всегда уместна. И т.д. и т.п. И дальше до бесконечности. Т.е. ты будешь звать в гости только тех, кто снимает при входе обувь. Вот исключительно по этому признаку. Именно это и вызывает сарказм по поводу открытия закрытой группы.
no subject
Когда я не согласна с чьим-то постом или точкой зрения, я почему-то не бегу спорить и доказывать автору, что он неправ. Тем более, горячо доказывать, что он глубоко неправ.
Я могу сказать, что несогласна, и то предпочитаю этого не делать. Если только спросят.
Уже самим фактом поста вынесенного на обсуждение, автор спрашивает мнение собеседников. Иначе, просто убирается возможность комментирования. Если мнение не интересно, его не читают. А вот если мнение должно быть определенным, а все остальные вызывают серцебиение, тогда все же нужно с собой рабираться, почему все несогласные вызывают раздражение.
Пример с просьбой снять обувь при входе, вообще не корректен. Есть масса ситуаций, когда можно ответить, извини , я не могу этого сделать. Да и просьба, эта не всегда уместна. И т.д. и т.п. И дальше до бесконечности.
Т.е. ты будешь звать в гости только тех, кто снимает при входе обувь. Вот исключительно по этому признаку.
Именно это и вызывает сарказм по поводу открытия закрытой группы.